在大巴黎踢得顺风顺水且频繁送上进球助攻，但在贾秀全治下的女足，王霜却踢得有些别扭。世界杯期间出场4次，首发3场，0球0助攻，与大巴黎期间8球10助攻的数据形成了鲜明对比。在今天凌晨对阵意大利的1/8决赛中，王霜踢出了较好的上半场，但是下半场比赛又陷入到了小组赛的模式之中。

作为2018年的亚洲足球小姐，今年2月法甲最佳球员的王霜，为何在世界杯首场比赛中连首发名额都捞不到，且小组赛三场表现平平，直到16强淘汰赛才展现“亚洲一姐”所应有的实力呢？究竟是王霜自身状态的原因，还是主教练贾秀全战术布置所限呢？

【贾秀全防反策略，让王霜与球队“格格不入”】

“我对王霜说的最多，骂的也最多。让她有压力，同时更多的是在鞭策她，怎么能（做得）更好更合理，把她自己这些特点发挥出来，几乎都是刺耳的话。王霜本身就是一个攻强守弱的球员，短板很大但是优势也比较强。她确实是太爱足球，她到了球场上真是兴奋，对球简直很亲！”

这是世界杯开始前贾秀全在接受采访时的话语，可以看出贾秀全的严厉以及对王霜表现的期待。严厉话语的背后，贾秀全对于王霜的一个主观认定：攻强受弱。

因为有了这样的认定，才让贾秀全在一定程度上开始“舍弃”王霜，尤其是在王霜竞技状态与身体条件完全没有达到最佳的情况下。

贾秀全的442体系，核心点在于通过中前场6名球员的跑动限制对手的中路组织，让对手更多地从后场送出长距离传递或是转移走边，从而避免对方完成细腻的推进压制。在这种情况下，双前锋与四名中场不仅需要跑动，而且还要有一定的防守能力，这对于攻强受弱的王霜而言是很大的考验。

图1：小组赛阶段，贾秀全442的战术体系核心点在于中前场的防守机动性

为了保证球队前场6人的防守机动性，贾秀全在小组赛阶段的9次换人调整全部把名额放在了前场：4次换下前锋、5次换下中场。

【豪赌45分钟，王霜串联进攻带来的优劣对比】

小组赛阶段并不算好的发挥，让王霜与贾秀全都面临着“抉择”。但在今天凌晨对阵意大利的淘汰赛中，贾秀全却安排了王霜首发，而且在战术层面以王霜作为核心。

这种策略是“符合民意”的，也是符合球队战术体系革新的。贾秀全442战术体系讲究的是防守反击以及整体的平衡，这造成了球队在进攻端只有单调反击或是边路传中这两种战术。

此番让王霜登场，女足在战术层面形成了其在高位串联策应的全新局面，这种palymaker式的踢法，让王霜打出了最好的45分钟。

在赛后接受采访时，贾秀全直言：“如果我要用王霜进行防守的话，那么我就是缺心眼。意大利女足的弱点在于肋部，因此王霜按照我的要求去串联、组织。”

从实际效果来看，4次威胁传递、2次过人、4次射门，23次传球（9次向前传递），这就是王霜上半场比赛的数据展现。而从数据层面映射到比赛中，就是王霜依靠她的创造力在比赛中不断送身后球直塞。

图3：王霜高位送球，这是与他在大巴黎效力时较为相似的作用

但是，贾秀全为何会在下半场比赛开始后让王霜拉到左侧边路，然后又通过换人调整回到了此前不断分边传中的战术呢？

一方面是王霜虽然在积极适应队友的节奏，传递的提前量在逐渐放小；另一方面是女足锋线球员在前场的包抄点与冲击速度上存在的不足，让这种战术完全达不到巴黎圣日耳曼的战术作用。

【王霜身前，需要两点或是能接提前量的冲击型球员】

在巴黎圣日耳曼队，王霜锋线上有Diani和Katoto这俩冲击力与体格出色的队友，然后，王霜可以在前腰位置上给俩人送出直塞，两名黑人队友依靠体格与速度优势进行个人作业完成射门得分。

但是在女足，受限于体格与冲击速度的短板，以及442阵型里，王霜需要占据一个锋线位置。在这种的情况下，王霜回撤让禁区高位的接应球员普遍较少，从而最终限制了这种战术的发挥。

图4：王霜在巴黎圣日耳曼的串联，与在女足的串联存在实质性的差别。一来：远离了禁区；二来：附近没有队友及时的呼应，为其赢得更多的出球点或者突破射门的空间。

下半场比赛，贾秀全虽然恢复到了小组赛阶段依靠边路冲击的442阵型，但是在阵地进攻端，王霜一旦能内收到禁区高位，他在得球的情况下还是能送出较好的身后球传递。

只是，目前他与自己的队友磨合还存在问题，而且自己的队友在前场的爆发力与冲击力上存在较大的短板，让这种战术的效果有所降低。

图5：内收中路的王霜接球之后二次得球送出身后传递，与队友默契不足加之队友冲击力不足，最终使得这次进攻戛然而止。

【1+1如何＞2，女足与王霜要走的路还很长】

“让王霜去边前卫，是想在边路把她解放出来，我们也取得了一定的战术效果。当王霜无法回到防守位置的时候，我安排了队友去补她的位置。”

这样的话语，在很大程度上展现出了贾秀全的“妥协”，因为在他执教期间稳守反击一直是他的核心思路。最大限度的保障后场的安全，尤其是意大利队具备较为直接的冲击打法对于女足防线有足够压制的情况下。

在比赛中，中国女足很多时候都是站定高位位置或是分居边路两侧，这样也让意大利有更多前提的机会去限制王霜，这也造成了武汉妹子很多时候都缺乏直面意大利防线的机会。

这一点，王霜的处境跟梅西在阿根廷队的地位有相似性。

图6：王霜前腰位置串联，中国女足高位保护的人员较多，一下子吸引了更多的防守队员，进而使王霜陷入对手的上抢包夹之中。

图7：梅西在阿根廷与巴萨两种截然不同的踢球方式，由于队友的跑位、配合默契度以及个人能力有别，决定了梅西在两种球队不一样的表现。

作为目前女足阵容里最具创造力的个体，王霜能给球队带来的战术变化足够多。但是，贾秀全治下的女足，过分强调团队足球不需要球星的理念，反而让球队缺乏了爆点。这种个体与整体之间的磨合，从始至今都未能达到1+1＞2的效果。

【结语】

0-2负于意大利队折戟十六强，女足本场比赛的发挥并不算很出色，尤其是下半场比赛，女足在进攻端陷入了单调与无序状态。不过，上半场比赛王霜串联作用的发挥，给未来的中国女足提供了一个较好的思路。

如果把团队比作1，球星比作1，那么球星与团队的结合最优的选项肯定是1+1>=2。当这样的最优选择达不到时，主教练有责任也有义务优先选择一个最大值。

假如球星状态不好时，球星服务于团队，从而发挥团队其余个体的最大效益；反过来，当球星状态正佳，团队也有必要考虑如何更好地服务于个体，以此让球星的释放出最大的能量。在足球场上，这样的能量有时候不单单是进球，助攻也是一种行之有效的能力。

无论如何，一个成熟的团队，一个优秀的个体，两者之间并没有所谓的主次关系，而是你中有我，我中有你的有机结合。优秀的个体利用自己的能力帮助周围的队友发挥各自最大的潜力，相反良好的团队氛围又能够使球星的能力最大化。

当然，不仅仅在足坛，篮坛也是如此。每个教练也都希望球星与球队的结合能达到1+1>2，但如何将这两者结合，却往往成为了丈量一名主帅执教天花板高度的刻度尺。

那么，贾秀全做到了多少？