比赛公开设置10万元冠军奖金，

但是主办方在选手夺冠之后，

拒绝发放，理由是其参赛资格存疑。

拒绝支付奖金的理由可以成立吗？

球员怎样维护自己的权益？

近日，上海市闵行区人民法院(以下简称闵行区人民法院)审理了一起涉及业余体育赛事奖金的合同纠纷案件。

案情回顾

2024年9月，A台球厅与B体育公司签订《承办合同》，协议由A台球厅主办，B体育公司承办中国台球业余联赛。b体育公司负责参与者的注册和审核，A台球厅支付比赛奖金。

合同签订后，B体育公司在其官方微信微信官方账号发布了业余联赛宣传推文，其中明确规定参赛资格为7档及以下中国台球选手；奖金共计31万元，包括1名冠军和10万元奖金。获奖者的奖金应扣除20%作为主办方的推广基金。

看到比赛推文后，杨先生进行了网上报名，并填写了6个等级，B体育公司通过了杨先生的资格考试。

2024年9月至10月，经过8天的比赛，杨先生获得了业余联赛冠军，并获得了模拟现金支票和荣誉证书，该支票记录面额为10万元。然而，在颁发奖金时，A台球厅拒绝颁发10万元冠军奖金，理由是杨先生隐瞒了自己的真实水平，不符合参赛资格。双方协商失败后，杨先生向人民法院起诉主办方A台球厅，并将主办方B体育公司列为第三人。

A台球厅辩称，本次比赛参赛资格限制为7级及以下选手，杨先生自行申报6级，B体育公司负责审核，但实际上杨先生的水平远远超过7级。在比赛过程中，B体育公司将杨先生提升到了7级。有理由认为杨先生恶意隐瞒自己的高水平，不符合比赛报名标准，不应向杨先生发放奖金。

b体育公司认为，没有专门的机构对业余选手档位进行评估，根据选手的现场技术表现或升降档位进行评估是常规操作。本次比赛前，B体育公司作为主办方，通过多方咨询和对业内人士的调查，核实杨先生的水平属于6档。根据比赛过程，杨先生正常升级到7档是正常的，比赛中也有很多选手升级。

人民法院裁判

闵行区人民法院审理后认为，从事民事活动的民事主体应遵循诚信原则，遵守诚实和承诺。在这种情况下，杨先生正常支付报名参加了比赛，B体育公司在比赛前对杨先生的档位资格进行了业内惯例的调查和审查，A台球厅没有提前对此提出异议。

比赛中，杨先生被调到7档后，没有人提出异议。比赛结束后，A台球厅还向杨先生颁发了冠军奖杯、模拟现金支票和荣誉证书，以确认杨先生夺冠的事实。在诉讼过程中，A台球厅也认可了杨先生在比赛中的水平波动。

因此，A台球厅抗辩杨先生不符合参赛资格，无法支付奖金的原因缺乏事实和法律依据，拒绝支付冠军奖励的行为显然是不恰当的。根据比赛安排，A台球厅扣除20%的比赛推广基金后，应支付杨先生的冠军奖金。

最后，闵行区人民法院依法判决A台球厅支付杨先生奖金8万元。这个判决现在已经生效了。

法官说法

倪晶旌

闵行区人民法院七宝人民法院

目前，业余体育赛事蓬勃发展，已成为全民健身的重要载体之一。这种业余比赛进入门槛低，群众参与度高，但也存在标准缺失、规则简单、比赛流程松散等问题，容易因参赛资格、排名认定、奖金发放等问题产生争议。

组织者负责比赛管理的责任

很多业余体育赛事没有官方统一的运动员等级评定标准，运动员档位大多依靠行业惯例自主申报和运动员核实。本案中，主办方a台球厅明确将参赛资格审查交由主办方b体育公司完成，整个比赛未对审查方法和检查结果提出异议，应当认可参赛选手的资格效力。

作为赛事规则的制定者，赛事组织者对资格审查、等级评定、赛事秩序等负有验证和管理责任。不要抱着“重宣传、轻绩效”、“重组、轻管理”的思维，也不要以赛事结束、选手取得成绩后，以体育赛事规则不严谨为由，随意推翻比赛认定、否认比赛成绩、拒绝发放奖金。这种行为既违反了诚实信用的原则，又扰乱了业余体育赛事的行业秩序，损害了行业的整体可信度。

第二，参赛者必须有保留意识的证据。

与专业正规的体育赛事相比，业余赛事不可避免地存在评价标准非官方、规则公示不规范、流程管理不足等问题，法律风险更加隐蔽。因此，参与者应增强权利保护意识，在赛事报名、资格审查、赛中调整、赛后确认等过程中完全保留证据。本案中，杨先生可以提供赛前资格审查记录、赛中档位调整依据、赛后获奖证明等证据，为后续维权提供有力支持。

第三，赛事行业要规范办赛，诚信履约。

业余体育赛事的健康发展，离不开明确的权责划分、统一的赛事规范和可靠的履约行为。举办业余体育赛事时，主办方和承办方应当明确资格验证、赛事执行、奖金赎回、争议处理等关键环节的权责。书面合同明确，弥补业余赛事管理制度的不足。

业余体育赛事的生命力在于参与的热情，而基石在于公平和诚实。虽然比赛是“业余”的，但规则和权益必须是“专业”的。只有加强玩家自我保护，主办方坚持契约精神，加快行业标准化建设，全民健身和全民参与的热情才能不断涌动，业余体育赛事才能成为体育强国建设的坚实支撑。